דיני חוזים - סיכומי הרצאות של ד"ר אלעד פינקלשטיין
הרצאה עשירית: ביטול חוזה בשל הפרת חוזה ופיצויים בשל הפרת חוזה
ביטול חוזה בשל הפרה ראשית כל, יש להבחין בין שני סוגים של פגמים בחוזה: פגמים בכריתה ופגמים בחוזה בשל הפרה; סוג זה של פגמים יכול
סיכום כללי לדיני חוזים
שלושת תנאי הסף 1. כוונה ליצור יחסים משפטיים שפת החוזה תוכן החוזה טיב היחסים בין הצדדים – אם הם קרובי משפחה יש סיכוי יותר
הרצאה שמינית: פרשנות חוזים – משיטת שני השלבים לפרשנות תכליתית אובייקטיבית וחוזר חלילה
ראשית כל, נציג את המתווה כללי של ההרצאה, הבנויה לפי ציר הזמן: 1973 – נחקק חוק החוזים הכללי. הכלל הנוהג בפרשנות חוזים בשלב זה: גישת
הרצאה שישית: דרישת הכתב במקרקעין נגד עיקרון תום הלב
הרצאה זו תעסוק ביחס לסעיף 8 לחוק המקרקעין היא דרישת הכתב: האם יש ליישם דרישה זו גם כאשר אי מילואה נבע מחוסר תום לב? נבחן
הרצאה חמישית (ח"ג): סעיף 23 לחוה"ח כללי – צורת החוזה
כפי שלמדנו בהרצאות קודמות, כריתת חוזה נבדקת באמצעות: 1. העדה על גמירת דעת. 2. מסוימות. אכן, יש מקרים בהם נדרשת גם בדיקת צורנית של החוזה:
הרצאה חמישית (ח"ב): שלילת פיצויי קיום במקרה של "אשם תורם" מצד הנפגע מחוסר תום הלב
בחלק הראשון של ההרצאה עמדנו על הדרך בה בית המשפט צעד מאי הכרה בהפרת שוויון במכרז פרטי כעילת חוסר תום לב (בפס"ד בית יולס) ועד
הרצאה חמישית (ח"א): האם אי נהיגה בשוויון במכרזים פרטיים משמעה הפרת חובת תום הלב?
בהרצאה הקודמת סקרנו 4 דרכים להפרת חובת תום הלב שבהתקיים אחת מהן קמה עילת תביעת תרופות בידי הצד הנפגע מידי הצד התובע. להלן נדון בדוגמה
הרצאה רביעית: תרופות בהפרת חובת תום הלב
בפסיקה נקבע כי במקרים חריגים ניתן לקבל את תרופת האכיפה גם במקרים של חוסר תום לב. לכאורה פסיקה זו לא מובנת. הלוא יש לנו סעיף
הרצאה שניה: יסוד גמירות הדעת ויסוד המסוימות כעמודי התווך של כריתת החוזה
בעוברנו את "שומרי הסף" (הייתה כוונה ליצור יחסים משפטיים, הייתה כשרות-משפטית) אין הדבר אומר כי אכן התקיימה כריתת חוזה – השאלה האם נכרת חוזה היא
הרצאה שלישית: על חובת תום הלב בכריתת חוזה
הכללים לכריתת חוזה: העדה על גמירות דעה ומסוימות הטכניקות לכריתת חוזה (הטכניקות לנתח את אופי הכריתה) הן: 1. הצעה וקיבול, 2. זיכרון דברים. מה ההבדל